Lee Wilson, experimentado inspector de pintura, considera si debería existir una incorporación más amplia de las normas de preparación de superficie SSPC/NACE.

Parece ser que cada vez que tengo una discusión con colegas o asisto a un curso de inspección, siempre terminamos hablando de los detalles más finos respecto a las normas o estándares de preparación de superficie. En este artículo, voy a dar mis puntos de vista sobre por qué los estándares de preparación de superficie provocan esta discusión constante; describir las diferencias entre los dos grupos más conocidos de estos estándares (los de la ISO y las de SSPC / NACE); y dar mi opinión sobre una más amplia adopción de las normas conjuntas SSPC / NACE.  Tenga en cuenta que existen otras normas; Sin embargo, en este artículo voy a referirme a algunos de los estándares más utilizados y especificados.

¿POR QUÉ SE HABLA TANTO SOBRE NORMAS DE PREPARACIÓN DE SUPERFICIE?

Exactamente, por qué encontramos en las normas de preparación de superficie, el tema de discusión más común.

Bueno, nos guste o no, todo es acerca de cuan limpia se encuentra la superficie antes de aplicar el recubrimiento protector. Algunos estiman que de 60% a 85% de todas las fallas prematuras pueden atribuirse directamente a una preparación de superficie inadecuada, sin importar que esté aplicando el mejor y último recubrimiento de protección. Si usted no ha limpiado el sustrato, se puede esperar un fallo prematuro de la capa protectora o un tiempo de vida útil reducida. Por lo tanto, puede ver la importancia de la preparación de superficie y los interminables debates que estos pueden acarrear.

Durante los cursos de inspección de recubrimientos de NACE, por ejemplo, los estudiantes suelen preguntar por qué tenemos tantas normas. El número de normas puede llevar a confusión sobre los que son idénticos y los que son equivalentes. Tengo que estar de acuerdo con que: realmente es bastante confuso. Creo que SSPC y NACE están haciendo su mejor esfuerzo para simplificar todo, pero seamos sinceros – incluso los autores originales de las normas se confunden en varios puntos.

Por ejemplo, echemos un vistazo a las normas de chorreado abrasivo seco, Norma Sueca SIS0055900. Esta norma fue la primera norma desarrollada para la preparación de superficie. Representaba cuatro grados de óxido y cuatro normas de chorro. La norma SIS0055900 fue desarrollada por el Instituto de Corrosión Sueco y presentó cuatro normas de chorro Sa3, Sa2½, Sa2, y Sa1. Entonces pueden preguntar por qué no son 1, 2, 3 y 4? Bueno, el Instituto tenía Sa1, Sa2 y Sa3, y más tarde encontró una norma en el medio que era mejor que el Sa2 pero no tan bueno como el Sa3. Así que lo llamaron Sa2½ para evitar confusiones con las tres normas ya publicadas. Por lo tanto, incluso en esta etapa, las organizaciones de normalización trataban (creo sin embargo que sin éxito) de simplificarlo todo. La norma sueca fue reemplazada después por la Norma Internacional ISO 8501-1, que es una ligera extensión. 

Por otra parte, en el Reino Unido, se tiene la norma BS7079 Parte A1, que es la norma ISO 8501-1 con una tapa frontal de Normas Británicas. Y se tienen normas tales como la DIN55928 que utiliza las mismas fotografías que la SIS0055900 y que son, en efecto, la misma norma.

Ahora, demasiadas normas rigen sobre lo mismo (preparación de superficie). Así que, ¿por qué no nos quedamos con la norma original SIS0055900 desde el primer momento?

lee2  
Sa2½ or SSPC-SP 10/NACE No. 2?

Desde que enseño en el programa de Inspección de Recubrimientos de NACE’s, estoy más asociado con, y a favor de la unión de las normas de chorro de SSPC/NACE en lugar de la norma ISO 8501-1. Ustedes pueden preguntar por qué tomo esta posición cuando  las normas ISO son utilizadas con mayor frecuencia en Europa y el resto del mundo, excepto en Estados Unidos o en donde las especificaciones americanas son utilizadas.  Bueno, debo estar de acuerdo que nuestros colegas del otro lado del atlántico acertaron en esto.

Aunque dos asociaciones publican las normas SSPC / NACE, tienen una denominación común y son idénticos. SSPC-SP 5 es NACE No. 1; SSPC-SP 10 es NACE No. 2; SSPC-SP 6 es NACE No. 3, y así sigue. Ya pueden darse cuenta: ambas organizaciones comparten el título de la norma, y la norma es la misma. Una vez comprendido el concepto de las normas conjuntas, verás sus beneficios adicionales.

Entonces, por qué me inclino a favor de ellos? Porque simplemente tienen más sentido. Le dan un aspecto más profundo y una mejor descripción del estado de la superficie esperada y cómo lograrlo. Ellos establecen cantidades y montos, lo que no ha sido el caso con otras normas de limpieza por chorro. Las normas conjuntas nos indican que tipo de limpieza previa es necesaria y nos brindan referencias respecto a documentos de selección de abrasivos y normas de limpieza con solventes. Nos dicen qué hacer en caso la condición deseada se perdiera y apareciera oxidación superficial. También determinan qué hacer con los defectos de fabricación, así como una serie de otros puntos. (Aunque para ser justos, otras normas ISO de la serie 8501 también cubren estos puntos). En general, en mi opinión, las normas conjuntas SSPC/NACE son mucho mas completas que las normas ISO sobre chorreado abrasivo seco. En realidad, las normas ISO nos dicen muy poco. Recuerde, las normas ISO no son idénticas a las normas conjuntas SSPC/NACE, las cuales son vistas por la industria como equivalentes a sus homólogos Europeos.

Ahora vamos a echar un vistazo a las actuales normas disponibles con las que se trabaja, ambas normas (SSPC y NACE) y sus equivalentes de ISO 8501.

NORMAS DE LIMPIEZA CON CHORRO ABRASIVO SECO: UNA COMPARACIÓN

La Tabla 1 lista las normas SSPC/NACE y sus equivalentes ISO. Las diferencias clave entre algunas normas en Tabla 1 son discutidas líneas abajo en términos de sus descripciones respecto a la limpieza de superficie.

TABLA 1

Comparativo de Normas conjuntas y Equivalente relacionadas al Limpieza con Chorro Abrasivo

Norma Conjunta SSPC / NACE Norma Equivalente ISO8501-1
SSPC-SP 5/NACE No. 1, Metal Blanco Sa3, Limpieza por chorro al Acero visiblemente Limpio
SSPC-SP 10/NACE No. 2, Cercano al Metal Blanco Sa2½, Limpieza por chorro abrasivo a fondo
SSPC-SP 6/NACE No. 3, Grado Comercial Sa2, Limpieza por chorro abrasivo a intenso
SSPC-SP 7/NACE No. 4, Ligero Sa1, Limpieza por chorro abrasivo ligero

 

ISO 8501-1 Standard Sa2½

ISO 8501-1 NORMA SA2½, LIMPIEZA CHORRO A PROFUNDIDAD, ESTADOS:

ISO 8501-1 Standard Sa2½

ISO 8501-1 NORMA SA2½, LIMPIEZA CHORRO A PROFUNDIDAD (O CERCANO AL BLANCO), INDICA:

“Cuando al verlo sin aumento, la superficie debe estar libre de aceite visible, grasa y polvo, y de la cascarilla de laminación, óxido, pintura y materias extrañas. Cualquier resto de contaminación se deberá mostrar solamente como ligeras manchas en la forma de zonas puntuales (spots) o rayas.”

Eso es todo amigos, tal como lo leen: “… ligeras manchas en la forma de spots o rayas.” ¿Puede alguien decirme de qué se trata todo esto? Los debates sobre la definición anterior de esta norma se ha mantenido por décadas, como usted bien sabe, y el contratista, el cliente y el fabricante todos tienen una interpretación diferente de la palabra “LIGERAS.”

  • ¿QUÉ SON ESTAS MANCHAS “LIGERAS”?

He tenido todas las respuestas habituales a esta pregunta sobre manchas, tales como “son cascarillas de laminación”; “es oxidación”; “son recubrimientos antiguos.” Pero mi respuesta es siempre la misma. La norma establece que la limpieza de superficie a chorro debe ser visualmente libre de todos los tipo de contaminación arriba mencionados. Si una mancha es visible, entonces se encuentra en contradicción con la norma, y eso es exactamente lo que hace la norma: se contradice así misma y no ofrece una solución o una tarjeta para salir de la cárcel (apelando al juego de monopolio). La norma simplemente causa confusión a los inspectores y supervisores  con la mala suerte de caer en un debate sobre la definición del término “ligero” y de “ligeras manchas”

  • Elegí la norma Sa2½ como ejemplo por la simple razón que es la norma mas ampliamente usada en el chorreado abrasivo seco en nuestra industria, sin embargo muchos creen ahora seriamente que necesita una actualización, pero pregunto nuevamente, ¿es necesario?

No creo que la norma Sa2½ necesite una actualización porque solo confundiría a los que ya se encuentran confundidos, incluyéndome. Considero que tenemos la alternativa representada en la unión de las normas SSPC/NACE.

Por ejemplo, echemos un vistazo a las normas SSPC-SP 10/NACE No. 2, “Cercano al Metal Blanco.”, el equivalente a la norma ISO 8501-1, Sa2½.

  • ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA?, Y QUÉ MÁS OBTENEMOS DE LAS NORMAS CONJUNTAS SSPC/NACE?

Permíteme comenzar con la definición, que es donde realmente comienza la diversión. Este es el corazón de la norma y la sección en la que la norma es recordada.

SSPC-SP 10/NACE No. 2

lee2  
SSPC-SP 10/NACE No. 2 or Sa2½?

SSPC-SP 10/NACE Nro. 2

SSPC-SP/NACE NRO. 2, LIMPIEZA CERCANO AL METAL BLANCO, INDICA LO SIGUIENTE:

“Una limpieza de superficie cercana al metal blanco, cuando se ve sin aumento, deberá estar libre de aceite visible, grasa, polvo, suciedad, cascarilla de laminación, óxido, recubrimiento, óxidos, productos de corrosión, y otros materiales extraños. La coloración aleatoria, se limitará a no más de 5% de cada unidad de área de superficie (aproximadamente 5,800 mm2 [9,0 pulg2] (es decir, un cuadrado de 76 mm x 76 mm [3.0 x 3.0 pulgadas]), y puede consistir de sombras ligeras, franjas leves, o decoloraciones menores causadas por manchas de óxido, manchas de escamas de laminación, o manchas de recubrimientos que fueron aplicados anteriormente.”

Al respecto, este es mi punto: Las normas conjuntas me dicen qué manchas son permitidas (sombras ligeras y franjas leves o decoloraciones menores causadas por manchas de óxido, escamas de laminación o recubrimientos aplicados anteriormente), y me dicen qué cantidad o porcentaje de tales manchas está permitida en la superficie después de la limpieza a chorro abrasivo. Ahora sé que tengo permitido el 5% de la contaminación visible y en qué forma. Esto es definitivamente mucha más información que la que ofrece la norma ISO 8501-1.

  • ¿QUÉ MÁS ME DICE LA NORMA SSPC/NACE?

Me da instrucciones claras respecto a que ningún aceite, grasa o suciedad se permite en el sustrato, y me indica cómo remover la contaminación – siguiendo la norma SSPC-SP1, “Limpieza con Solvente.”

Sin embargo, incluso las normas SSPC-SP 10/NACE Nro2 no son perfectas. SSPC-SP 1 propone la limpieza con solvente y la limpieza con la mayoría de solventes no son amigables con el medio ambiente, así como tampoco cuenta con un procedimiento de operación amistoso. SP 1 sí da la opción de limpieza por emulsión/alcalina o limpieza por vapor/agua caliente/detergente. Estos métodos pueden dejar residuos potencialmente dañinos como aceite, grasa o suciedad en la superficie metálica a menos que a continuación se realice una adecuada limpieza con agua (no como una opción sino en la mayoría de los casos).

La norma conjunta también brinda un resumen completo de los requerimientos para la norma escrita, incluyendo:

  • información general con respecto a la norma;
  • Definición del corazón de la norma;
  • Documentos de referencia tales como SSPC-SP 1 y SSPC-VIS 1 (Estándar fotográficos, descritas líneas abajo) así como las normas de abrasivos (AB) y SSPC-PA Guía 3, sobre la seguridad en la aplicación de pintura;
  • Procedimiento antes del chorreado a presión;
  • Métodos de limpieza con chorro a presión;
  • Abrasivos de Limpieza con chorro a presión;
  • Procedimiento seguido de la limpieza con chorro a presión inmediatamente antes de la aplicación del recubrimiento;
  • inspección;
  • condiciones de seguridad y medioambiente; y
  • comentarios.

De las normas SSPC-SP 10/NACE No. 2, tengo cinco páginas de información que me dicen qué hacer y en qué orden hacerlo para cumplir con los requerimientos de la norma – cinco páginas de información en lugar de una sola frase de la norma ISO 8501-1, que no hace más que confundirme así como también a mis colegas inspectores.

Además de las cinco páginas escritas de la norma conjunta, obtengo la referencia SSPC-VIS 1, “Guías y referencias fotográficas para la Preparación de Superficies de Acero mediante limpieza por chorro abrasivo seco”.  Similar al ISO 8501-1, la SSPC-VIS 1 muestra los grados de oxidación por chorreo a presión (cinco en la norma SSPC) para todas las normas conjuntas de la SSPC/NACE. También me informa de las variaciones aceptables en apariencia – factores tales como el estado de la superficie original o el tipo de abrasivo utilizado que puede afectar la apariencia visual de la norma pero no la limpieza de la superficie real. 

Las normas conjuntas vienen con grandes cantidades de información, direcciones y un suplemento visual de la SSPC, entonces pregunto: ¿Por qué cuando toda esta información se encuentra disponible para nosotros, los especificadores continúan utilizando la norma ISO 8501-1 para limpieza con chorro abrasivo seco sin establecer las normas SSPC/NACE como normas equivalentes?

PENSAMIENTOS FINALES

No estoy diciendo que la actual práctica Europea esté mal. Las normas ISO se han referenciado por muchos años, y en parte, han funcionado. Y en aras de la divulgación completa, he trabajado en dos grandes proyectos europeos que hacen uso de la norma ISO 8501-1 con referencia a las normas de chorro a presión con abrasivo. Sin embargo, mas de 25,000 inspectores alrededor del mundo se encuentran bien enterados respecto a las normas conjuntas SSPC/NACE, y creo que deberíamos utilizar el entrenamiento para su máximo provecho.

En defensa de la norma ISO 8501-1, debo subrayar que la norma es representativa, y tiene el propósito de comparar las fotografías con la superficie que se está preparando. Como una norma representativa, también tiene la ventaja de no depender de la lengua inglesa para ser capaz de utilizarlo. Esta ventaja es importante para proyectos alrededor del mundo donde no se habla inglés o es entendido por el operador –una situación que generalmente no existe en los Estados Unidos.

Desafortunadamente, mientras el texto limitado en la norma ISO 8501-1 se supone que es una ayuda para las fotografías, la brevedad de la descripción también puede causar problemas con el uso correcto de la norma.

Es evidente que existe una tendencia en el uso de las normas internacionales, con la mayoría de países dejando de lado sus propias normas y optando por las ISO para simplificar el proceso de especificación. Esta tendencia hacia una sola norma tomará un tiempo. Sin embargo, en conclusión, creo que los especificadores en todo el mundo deberían empezar a buscar las normas conjuntas SSPC/NACE con más cuidado. Creo que su uso puede ser el camino hacia el perfeccionamiento de las normas utilizadas por la industria. Por otra parte, tal vez haya un termino medio, la de utilizar e incorporar las descripciones SSPC/NACE para las normas ISO, pero dejaré estas decisiones a los comités de normas.

Colaborador:

LeeWilson BlogPhoto 1

Lee Wilson

CEng, MICorr, es instructor y tecnólogo Senior de Corrosión certificado CIP NACE Nivel 3. Autor del best seller Paint Inspectors Field Guide.  Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Ultima modificacion el Jueves, 01 Junio 2017

Deja un comentario

Sobre Nosotros

INFOCORROSIÓN es una multiplataforma informativa, orientada a la investigación y difusión de temas relacionados con Tecnología de Protección Anticorrosiva, Tratamiento de Superficies e Integridad.

Nelson De la Cruz G.

DIRECTOR GENERAL

 

Contacto

¿Qué podemos hacer por usted? Contáctese con nosotros

  • Email Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

  • Telf. : 995 767 912 

Facebook