PROTECCIÓN CON CORRIENTE IMPRESA

Sábado, 31 Octubre 2015

(0 votes)

Revestimiento y Pintura

Written by Infocorrosión

font size

Estimados Infocorrosionistas, nos acaban de hacer llegar una consulta que espero puedan ayudar a resolver.

La consulta es la siguiente: "Tengo un dilema con unos compañeros de trabajo, el tema es: PROTECCIÓN CON CORRIENTE IMPRESA sobre una tubería de acero revestida con tricapa. ¿Existe la posibilidad de formación de hidrógeno y despegue catódico? (Como sucede en el caso de los revestimientos de pinturas) y de qué potencia máximo electronegativo estaríamos hablando aproximadamente. Gracias"

Agradecemos de antemano su respuestas.

11 comments
Read 17566 times
Tagged under
- revestimiento industrial
- protección corrosión

Infocorrosión

Latest from Infocorrosión

comment

Comment Link Roberto Esteban D´Anna Viernes, 14 Octubre 2016
El potencial máximo sugerido para asegurarte que no tendrás desprendimiento por hidrógeno en revestimientos epoxidicos y cintas plásticas es de -1.0 a -1.10 Volts Off. Y en revestimientos asfálticos es de -1.2 V Off
Comment Link Cesar Varhen Valladolid Martes, 14 Junio 2016
Muy interesante los diferentes comentarios sobre el tema de protección catódica se nota que son personas muy aplicadas al tema.Gracias
Comment Link
Richard Vásquez - Ingeniero de Inspección de Equipos - VENEZUELA
Viernes, 18 Diciembre 2015
La empresa en donde laboro tenemos gasoductos revestidos con tricapa. Con 11 años en servicio hemos manejado valores entre -900 y -1200mv (potencial off) y no hemos detectado fallas por efectos de desprendimiento catódico.
Comment Link
Mariano Serrano R. - Ingeniero de Corrosión - MÉXICO
Viernes, 18 Diciembre 2015
Desde mi punto de vista, y el desprendimiento catódico de la tubería de acero con tricapa, se puede dar, si no controlas los niveles de potenciales, en los casos de las pinturas existe literatura y además se puede hacer ensayos de desprendimiento catódico para determinar cuánto es el potencial máximo que puede soportar la pintura (hasta ver el desprendimiento por hidrógeno por sobreprotección).

El problema para ver un desprendimiento catódico es variable y está en función al tipo de electrolito, antigüedad del recubrimiento, grado de adherencia, temperatura del fluido, etc, en mi experiencia he visto ampollarse a más de 2.0 VDC, pero he oído casos que a más de 1.25 VDC se puede generar el ampollamiento.
Comment Link
Carlos Ccallocunto P. - Supervisor de Protección Catódica - PERÚ
Viernes, 18 Diciembre 2015
Desde mi punto de vista, y el desprendimiento catódico de la tubería de acero con tricapa, se puede dar, si no controlas los niveles de potenciales, en los casos de las pinturas existe literatura y además se puede hacer ensayos de desprendimiento catódico para determinar cuánto es el potencial máximo que puede soportar la pintura (hasta ver el desprendimiento por hidrógeno por sobreprotección).

El problema para ver un desprendimiento catódico es variable y está en función al tipo de electrolito, antigüedad del recubrimiento, grado de adherencia, temperatura del fluido, etc, en mi experiencia he visto ampollarse a más de 2.0 VDC, pero he oído casos que a más de 1.25 VDC se puede generar el ampollamiento.
Comment Link
Leonardo Araya - Corrosion Engineer - CHILE
Viernes, 18 Diciembre 2015
La influencia de la evolución de Hidrógeno en el cátodo dependerá en mucho del electrolito, si se trata de un suelo más acido las probabilidades aumentan, al mismo tiempo que el requerimiento de corriente también aumenta lo cual pudiera favorecer desprendimiento. Desafortunadamente no existen muchos estándares (salvo CSA Z245.21-06), donde se refieren a la calidad del PE (última capa) y las pruebas que deben presentarse para ponerse en servicio. La elevada capacidad dieléctrica del PE lo hace suponer una barrera contra la corrosión, pero la escasez de normativa permite a los fabricantes holguras en los controles de calidad en la aplicación del PE sobre el FBE. Lo conveniente a mi criterio es suponer que la barrera contra la corrosión es el FBE y el PE es un escudo contra daño mecánico (golpes, rayones, etc) a ocurrir durante el traslado y comisionado, las pruebas de QA/QC para recibir en conformidad un tricapa deben hacerse según NACE SP0394-2013 al FBE, asumiendo que es este quien se favorece de la protección catódica y finalmente es la barrera contra la corrosión.

Reitero que el fenómeno de desprendimiento catódico y evolución de Hidrógeno están asociados a condiciones del electrolito y desempeño de la protección catódica, si el FBE del tricapa cumple con todas las pruebas del estándar mencionado las probabilidades de encontrar estos fenómenos serán relativamente bajas.

Agrego finalmente que esta es una humilde opinión y no una sentencia o dictamen, agradezco a quien con su experiencia y conocimiento enriquezca esta discusión.
Comment Link Osby García Saldarriaga Domingo, 08 Noviembre 2015
El proceso de desprendimiento catódico se genera por formación de burbujas de gas de hidrógeno, al producirse la reacción de evolución de hidrógeno producto de la electrólisis del agua. Esta reacción se produce allí donde el recubrimiento deje expuesto al metal base de la tubería a contacto con el electrolito (por defectos en el revestimiento o imperfecciones), pueden ser resultado de defectos por acción mecánica, o por permeabilidad del revestimiento.
Asimismo, el proceso se ve favorecido por la calidad de adherencia del recubrimiento, es decir cuanto menos adherencia del mismo, más fácil de desprender.
De acuerdo a la bibliografía el potencial al cual se presenta evolución de hidrógeno, depende del pH del medio, en el cual se encuentra la estructura inmersa y se puede estimar según la expresión:

E (mV)
Comment Link Agustín Silva Jueves, 05 Noviembre 2015
Para determinar el potencial más electronegativo admisible, primero debemos determinar qué valores de potencial son posibles. A medida que el potencial se vuelve más electronegativo, la reacción de reducción más probable para estructuras enterradas en la mayoría de los suelos es la electrólisis del agua, la evidencia sugiere que el límite teórico para el potencial polarizado
verdadero más negativo de una estructura en presencia de suficiente humedad es de aproximadamente –1.15 VCSE. Para polarizar las profundas grietas producidas por el despegue catódico Si bien el potencial al que se genera gas hidrógeno varía de acuerdo a factores ambientales como la temperatura, el pH y el estado de la superficie, el límite sugerido es de aproximadamente -1.0 a -1.10 VCSE. Fuente manual CP3.
Comment Link Agustín Silva Jueves, 05 Noviembre 2015
Para determinar el potencial más electronegativo admisible, primero debemos determinar qué valores de potencial son posibles. A medida que el potencial se vuelve más electronegativo, la reacción de reducción más probable para estructuras enterradas en la mayoría de los suelos es la electrólisis del agua, la evidencia sugiere que el límite teórico para el potencial polarizado
verdadero más negativo de una estructura en presencia de suficiente humedad es de aproximadamente –1.15 VCSE. Para polarizar las profundas grietas producidas por el despegue catódico Si bien el potencial al que se genera gas hidrógeno varía de acuerdo a factores ambientales como la temperatura, el pH y el estado de la superficie, el límite sugerido es de aproximadamente -1.0 a -1.10 VCSE. Fuente manual CP3.
Comment Link Agustín Silva Jueves, 05 Noviembre 2015
Para determinar el potencial más electronegativo admisible, primero debemos determinar qué valores de potencial son posibles. A medida que el potencial se vuelve más electronegativo, la reacción de reducción más probable para estructuras enterradas en la mayoría de los suelos es la electrólisis del agua, la evidencia sugiere que el límite teórico para el potencial polarizado
verdadero más negativo de una estructura en presencia de suficiente humedad es de aproximadamente –1.15 VCSE. Para polarizar las profundas grietas producidas por el despegue catódico Si bien el potencial al que se genera gas hidrógeno varía de acuerdo a factores ambientales como la temperatura, el pH y el estado de la superficie, el límite sugerido es de aproximadamente -1.0 a -1.10 VCSE. Fuente manual CP3.